Psychologie popíračů konspirací – bližší pohled na třídu, která se vysmívá

Proč lidé tak vehementně popírají, že by na světě mohly probíhat „konspirace” neboli spiknutí? Co se skrývá za tímto tak silným obhajováním a popíráním? Přečtěte si poutavý článek, který rozebírá tuto problematiku do hloubky.

Jak to, že jinak dokonale inteligentní, přemýšliví a racionálně založení lidé se vzpírají myšlence, že sociopati konspirují společně, aby je zmanipulovali a podvedli? A proč s takovou vehemencí obhajují tento nepodložený postoj?

Historie nám ukazuje machinace lhářů, zlodějů a narcistů a jejich devastující vliv. I v moderní době je velké množství důkazů o korupci a obrovských podvodech.

Bez pochyby víme, že politici lžou a skrývají svoje konexe, a že korporace pravidelně naprosto pohrdají morálními normami – korupce nás obklopuje.
Víme, že otáčivé dveře mezi korporátními a politickými sférami, lobovacím systémem, zkorumpovanými regulátory, médii a soudnictvím znamená, že prohřešky v podstatě nikdy nejsou přivedeny k jakémukoliv pojetí skutečné spravedlnosti.

Víme, že tisk o těchto věcech občas dělá nějaký humbuk, ale nikdy se jimi skutečně nezabývá.

Víme, že v oblasti zpravodajských služeb a policie jsou prohřešky v závratné míře běžnou záležitostí, a že spravedlnosti se tam domáhat je nadlidské.

Víme, že vlády opakovaně ignorují nebo pošlapávají práva lidí, a aktivně zneužívají a špatně zachází s lidmi. Nic z tohoto není kontroverzní.

Co tedy přesně popírači konspirací s takovým zápalem, poctivostí a povýšeností odmítají uznat? Proč, navzdory všem důkazům, pohrdavě a opovržlivě obhajují rozpadající se iluzi, že „skvělé a dobré” tam nahoře někde je, že má vše pod kontrolou, jde mu pouze o naše dobro, je poctivé, moudré a upřímné? Že tisk slouží lidem a pravdě namísto podvodníkům? Že jedna nespravedlnost za druhou je výsledkem chyb a pochybení, a nikdy toho hrozného slova: konspirace (spiknutí)?

Jaký rozumný člověk by nadále obýval takový fantasy svět?

Věc neshody se zde týká pouze rozsahu. Někdo, koho skutečně zajímají plány mocných sociopatů, neomezí svoji zvídavost na například jednu korporaci nebo jeden národ. Proč by to dělal? Takový člověk předpokládá, že stejné vzorce, které jsou vidět lokálně, lze pravděpodobně najít po celém potravním řetězci až nahoru. Ale popírač konspirací trvá na tom, že tohle je absurdní.

Proč?

Je bolestně zřejmé, že pyramidální společenské a právní struktury, kterým lidstvo umožnilo, aby vznikly, jsou přesně ten druh dominantních hierarchií, které nepochybně upřednostňují sociopaty. Humánní bytost, která funguje s normálním a zdravým kooperativním nastavením mysli nemá velké sklony se účastnit boje nezbytného k postupu nahoru po korporátním nebo politickém žebříčku.

Co si tedy popírači konspirací představují, že 70 milionů nebo více sociopatů na světě celý den dělají, narozeni do „hry”, ve které veškeré bohatství a moc je na vrcholku pyramidy, zatímco nejefektivnější vlastnosti k „výhře” jsou bezohlednost a nemorálnost? Copak nikdy nehráli Monopoly?

Sociopati si svůj světonázor nevybírají vědomě, a jsou jednoduše neschopní pochopit, proč normální lidé by se dávali do takové nevýhodné pozice tím, že by se omezovali svědomitostí a empatií, což je tak moc za hranicí chápání sociopata, jako svět bez sociopatů pro humánní bytost.

To, co sociopati potřebují k výhře ve hře, je veřejně lhát a v soukromí osnovat spiknutí (konspirace). Co by mohlo být snazší? V roce 2021 si nadále myslet, že svět, ve kterém žijeme, není takto řízen, je naivní a hraničí to se šílenstvím. Odkud takto nechtěně destruktivní impuls pochází?

Novorozenec má vrozenou důvěru v ty, kteří jsou v jeho okolí – důvěra, která je převážně opodstatněná. Novorozenec by jinak nepřežil.

V rozumné a zdravé společnosti by se tento hluboký instinkt vyvíjel s tím, jak se vyvíjí psychika. Jak se sebereflexe, kognitivní a argumentační schopnosti a skepticismus v jedinci vyvíjí, tento impulz vrozené důvěry by se nadále chápal jako centrální potřeba psychiky. Sdílené systémy přesvědčení by existovaly k vědomému vývoji a vyvinutí tohoto dětského impulsu, aby se tato víra vložila někde vědomě – v hodnoty a přesvědčení trvajícího významu a hodnoty pro společnost, jedince, nebo ideálně obojí.

Úcta a respekt k tradicím, přírodním silám, předkům, rozumu, pravdě, kráse, svobodě, vrozené hodnotě života, nebo duchu všech věcí, může být považováno za opodstatněné věci, do kterých vědomě vložit naši důvěru a víru – a také těch pocházející z více formalizovaných systémů přesvědčení.
Nehledě na cestu k vývoji osobní víry, to, co je tady relevantní, je přinést vlastní vědomí a poznání do tohoto vrozeného impulsu. Jsem přesvědčen, že tohle je hluboká zodpovědnost – vyvinout a kultivovat vyzrálou víru – které si mnozí, pochopitelně, nejsou vědomi.

Co se děje, když je v nás dětinská potřeba, která se nikdy nevyvinula ze své původní funkce pro přežití, kdy jsme důvěřovali těm v našem prostředí, kteří jednoduše jsou nejsilnější, nejvíce přítomní a nejvíce aktivní? Když jsme nikdy skutečně neprozkoumali svoji vlastní psychiku, a nikdy se hluboce neptali, čemu skutečně věříme a proč? Když naše motivace čemukoliv nebo komukoliv věřit není zpochybněna? Když filozofie je ponechána filozofům?

Podle mě je odpověď prostá, a že důkazy tohoto jevu a chaosu, který tvoří, jsou všude kolem nás: vrozený impuls věřit matce se nikdy nevyvinul, nikdy nenarazil na svůj protějšek rozumu (nebo vyzrálé víry), a navždy zůstává ve svém „původním” novorozeneckém nastavení.

Zatímco nevyzrálá psychika už není závislá na rodičích pro svoje blaho, tak ten silný a motivující jádrový princip, který zde popisuji, zůstává nedotčený: nezpochybněn, neuvážen a nevyvinut. A ve světě, kde stabilita a bezpečí jsou vzdálenými vzpomínkami, tyto instinkty přežití, než aby byly vyvinuté, uvážené, relevantní, zdravě kritické a aktuální, zůstávají poněkud doslova ve fázi dítěte. Důvěra je dávána největší, nejhlasitější, nejvíce přítomné a nepopiratelné síle kolem, protože instinkt usuzuje, že na tom závisí přežití.

A v této velké „světové školce” je nejvíce všudypřítomnou silou síť institucí, které neustále promítají nezasloužený obraz moci, klidu, odbornosti, péče a stability.

Dle mého pohledu je tohle způsob, jakým popírači konspirací jsou schopni se držet a agresivně obhajovat naprosto nelogickou fantazii, že nějakým způsobem – nad určitou nedefinovanou úrovní společenské hierarchie – se korupce, podvody, zlomyslnost a narcisismus záhadně vypaří. Že, na rozdíl od mravních zásad, čím více moci člověk má, tím více integrity nevyhnutelně bude mít. Tyto ubohé, pošetilé duše v podstatě věří, že tam, kde osobní zkušenosti a předchozí znalosti nedokážou zaplnit mezery v jejich světonázoru – v podstatě tam, kde jsou zavřené dveře – že za nimi je máma a táta a pracují na tom, jak nejlépe zajistit, aby jejich malý drahocenný potomek byl navždy v pohodlí, šťastný a v bezpečí.

Tohle je hlavní, uklidňující iluze v jádru myšlenkového nastavení popíračů konspirací; zchátralé základy, na kterých postavili do nebe se tyčící hrad opodstatnění, ze kterého se nabubřele vysmívají těm, kteří to vidí jinak.

Tohle vysvětluje, proč popírač konspirací zaútočí na jakýkoliv náznak, že pečující archetyp už není přítomný – že za těmi zavřenými dveřmi jsou sociopati, kteří námi naprosto pohrdají nebo nás neberou vůbec v úvahu. Popírač konspirací zaútočí na jakýkoliv takový náznak tak krutě, jakoby na tom záviselo jeho přežití – což v rámci jejich nevědomé a vratké psychiky to tak skutečně je.

Jejich pocit blaha, jistoty, pohodlí i pojem o budoucnosti, je kompletně (a naprosto nevědomě) založený na této fantazii. Novorozenec nikdy nevyzrál, a protože si tohoto není vědom, jen jako hluboké připoutání k jeho osobnímu bezpečí, bude nelítostně útočit na cokoliv, co by ohrozilo tento nevědomý a centrální aspekt jeho světonázoru.

Únavně běžná omílaná fráze popírače konspirací je: „tak velká konspirace (spiknutí) by nemohla existovat.”

Prostá reakce na tohoto samozvaného odborníka na konspirace je zřejmá: jak velká?

Největší „lékařské” korporace na světě mohou desítky let brát vyrovnání soudních sporů jako pouhé obchodní výdaje za zločiny od utajování nepříznivých událostí během testů po několikanásobné vraždy způsobené nevyhlášeným testováním po kolosální environmentální zločiny.

Vlády bez důsledků provádí nejodpornější a nej-nepředstavitelnější „experimenty” (zločiny) na vlastních lidech.

Politici nám bez důsledků běžně lžou do tváře.

A tak dále, a tak dále. Přesně v jakém bodě se konspirace (spiknutí) stává tak velkou, že „jim” by neprošla, a proč? Podle mě v bodě, kde kognitivní schopnost popírače konspirací pokulhává, a kdy se aktivuje jeho nevědomý instinkt přežití. Je to bod, kdy intelekt je tak přemožen rozsahem událostí, a instinkt je vrátit se do povědomé, uklidňující víry známé a kultivované od prvního nádechu. Víra, že někdo jiný se s tím vypořádá – že tam, kde se svět pro nás stává neznámý, existuje mocná a benevolentní lidská autorita, ve kterou jen musíme vložit naši bezpodmínečnou víru, abychom si zajistili věčné emoční bezpečí.

Tato nebezpečná mylná představa může být hlavním faktorem, který dává fyzickou bezpečnost a budoucnost lidstva do rukou sociopatů.
Otázka pro kohokoliv, kdo má ve zvyku zavrhovat lidi, kteří zpochybňují, zkoumají a jsou skeptičtí, a označovat je za alobalovou čepičku nosící, paranoidní, vědu popírající podporovatele Trumpa: čemu věříte vy? Kde jste vložili svoji víru a proč? Jak to, že zatímco nikdo nevěří vládám, vy zdánlivě bez pochyb věříte vznikajícím organizacím globálního vládnutí? Jak je tohle racionální?

Pokud vkládáte víru do takových organizací, zvažte, že v moderním globálním věku tyto organizace, i když se prezentují mimořádně, jsou pouze větší manifestací lokálních verzí, o kterých víme, že jim nemůžeme věřit. Nejsou naši rodiče a neprojevují žádnou věrnost a úctu k lidským hodnotám. Není důvod vkládat do jakékoliv z nich jakoukoliv víru.

Pokud jste si vědomě nevyvinuli víru nebo do nějaké hloubky nezpochybňovali, proč věříte tomu, čemu věříte, takový postoj se může zdát nesnášenlivý, ale ve skutečnosti jde o opak. Tyto organizace si nezískaly vaší důvěru ničím jiným než jen penězi do PR a atraktivními lži. Skutečná moc, jako vždy, zůstává u lidí.

Je důvod, proč buddhisté silně doporučují vložit svoji víru v Dharma neboli přírodní zákon života a ne v osoby… podobné fráze jsou běžné i v ostatních systémech víry.

Moc korumpuje. A špatně umístěná a bezdůvodná důvěra může v dnešním světě být jeden z největších zdrojů moci.

Masivní kriminální konspirace (spiknutí) existují. Důkazů o tom je více než dost. Neví se, jak velký rozsah tyto konspirace momentálně mají, ale není důvod si myslet, že snaha sociopatů o získání moci nebo zdrojů potřebných k získání té moci polevuje. Rozhodně ne, když nesouhlas je zesměšňován a cenzurován do umlčení „strážci”, „užitečnými idioty” a popírači konspirací, kteří ve skutečnosti přímo spolupracují se sociopatickou agendou skrze svoje vytrvalé útoky na ty, kteří odhalují to špatné, co se děje.

Je urgentní zodpovědností každé humánní bytosti, aby odhalila sociopatické agendy kdekoliv, kde existují – a nikdy neútočit na ty, kteří se je snaží odhalit.
Nyní, více než kdy jindy, je čas dát stranou dětinské věci a dětinské impuszy, a postavit se jako dospělí k ochraně budoucnosti skutečných dětí, kteří nemají na výběr, než nám důvěřovat se svým životem.

Tato esej se zaměřila na to, co považuji za nejhlubší psychologický hnací mechanismus popírání konspirací.

Rozhodně existují další, jako touha po přijetí; vyhýbání se znalostem o, a práce s vnitřním a vnějším stínem; zachování pozitivního a poctivého sebeobrazu: všeobecná verze fenoménu „létající opice”, kdy se sobecká a krutá třída chrání tím, že se spojí a obklíčí násilníka; nepatrné nevědomé přijetí sociopatického světonázoru (např. „lidstvo je virus”); závislost na pobouření / komplex nadřazenosti / hry o status; zakrnělý nebo nepříliš ambiciózní intelekt, který nalézá uznání skrze udržování statusu quo; ochranný mechanismus disociace, kdy si člověk představuje, že zločiny a hrůzy, které se v průběhu našich životů páchaly, se nějakým způsobem nedějí teď, ne „tady”; a stará dobrá lenost a zbabělost.

Můj názor je, že tohle vše do určité míry staví na základě primární příčiny, kterou jsem zde nastínil.

Autor: Tim Foyle, překlad: David Formánek, zdroj: Otevrisvoumysl.cz, původní zdroj: off-guardian.org

Komentáře - Kurýr IN

2 Komentáře
Nejnovější
Nejstarší Nejvíce hodnocení
Všechny komentáře
Martin Matouš
19. 4. 2021 18:50

Že je země placatá nebo dvojčata… K tomu snad jediné. Pokud nenexistuje důkaz, tak pak jde vždy o názory, tedy hypotézy. Naprostý souhlas.

Konkrétně ke kulatosti-placatosti země:
Ke kulatosti existuje důkazů dosti. Připustme, že však i ty mohou být při nějakém novém kvatově fyzikálním a Einstein relativním výzkumu zpochybněny. Nyní 99,99% vědecké i nevědecké populace považuje kulatost země za axiom. Obecně však platí, že pokud se v nějaké teorii někomu podaří rozbít axiomy na kterých stojí lze postupovat pouze dvěmi směry
a) celou teorii prohlásit za neplatnou
b) pokusit se posílit axiomy
Teorii o placatosti země věří žekl bych 0,01% celosvětové populace. I ta má ale určitou kvantifikvatelnou hodnotu. V tomto případě cca právě těch 0,01% oproti 99,99% pro kulatost. Dokud se zastáncům placatosti nepodaří zlomit axiomy o tom, že země je kulatá, nelze se klonit k závěru, že země je s 99,99% pravděpodobností kulatá a naní nesvědčuje nic, že by byla jiná nežli kulatá. Pokud se snad povede někdy v budoucnu prokázat, že není kulatá, nebude to rozhodně znamenat, že musí být placatá. Důkaz nekulatosti země by pouze přidal procentům pravděpodobnosti, že by tedy, když není kulatá mohla být placatá. Nebo také dutá, nebo že žijeme v metrixu a je pouze virtuální projekcí našich myslí, atd… atd…

Co se týče dvojčat:
Vládou USA pověření odborníci po určitém čase analýz sestavili teorii o tom, že dvojčata spadla tzv. palačinkovým efektem, jakož následkem požárů horních pater způsobených letadly, která do nich narazila. Tuto teorii jakož závěr vláda USA zveřejnila.

Mimo vládní instituce se problematikou pádu začali zabývat zejména stavební inženýři, aby vyzkoumali opatření, aby v budoucnu, pokud by zase někdo narazil dopravákem do nějakého mrakodrapu, se tento na následky nezřítil právě jako se zřítila ta dvojčata. To samé platí o třetí budově, která se zřítila rovněž na následky požárů v přízemí. Ty vznikly zásahem trosek z padajících dvojčat. Právě tito stavební experti ale došli k závěru, že v oficiální zprávě je řada nejasností a začaly mít všetečné dotazy. Požadovali její revizi. Vznášeli své teorie, zejména o tom, že dvojčata byla postavena dostatečně mohutně, aby se nestalo to, co se údajně dle palačinkové teorie stalo. Předložili řadu faktů, která byla s teorií palačinek v rozporu. Tím vládním závěrům rozbily axiomy na kterých svou palačinkovu teorii postavili. Tedy průkazné závěry vládních expertů posunuly na úroveň teorie-hypotézy-pouhý názor některých expertů (nikoli průkazný fakt), až konspirace.

Sami ti stavební inženýři předložili své teorie-hypotézy-pouhé názory (nikoli komplexní průkazná fakta), až konspirace.

V momentě, kdy se však tito stavební inženýři chtěli s těmi vládou najatými pobavit (otevřít diskusi), jak se mohlo stát, že ta dvojčata a ta třetí budova spadly. Primárně za účelem ponaučit se z chyb a pro příště stavět mrakodrapy podstatně nárazům letadel odolnější, narazili pouze na umlčování. Pokud se toto začne dít, vždy je okamžitě velmi pravděpodobné, že není něco v pořádku. Asi stejně jako když detektiv vyšetřuje zločin a pomocí nepřímých důkazů dojde k závěru, že zločinec je s 99% ten a ten, ačkoli to na začátku vypadalo, že zločin spáchal zcela někdo jiný a na toho na koho v rámci vyšetřování vše ukazuje. Že je vrah ze začátku to vůbec nevypadalo. Prostě na začátku byl zcela mimo podezření. Pokud se ten na koho nepřímé důkazy ukazují však nepřizná, a opravdu neexistuje průkazný filmový záznam zločinu, nebo dostatečné množství opravdu nezávislých svědků, vždy půjde o důkazy nepřímé s pravděpodobností 99,99% že se tak stalo dle detektiva – soudu, nikoli 100% prokázaný fakt! Ten by snad šel předložit jedině díky schopnosti cestovat v čase, kdy by se do doby a na místo zločinu přesunul jako pozorovatelé celý soudní tribunál. Pak snad.

Co se tedy týče těch dvojčat. Existuje příliš indicií. Tedy vektorů, že byla shozena záměrně po předchozím podminování v rámci před katastrofou prováděných oprav patro po patře.

Ano toto je teorie, hypotéza – podezření z konspirace, že ta dvojčata někdo shodil záměrně. Fakta chybí, nikdo to eventuální podminovávání na kamery nenatočil (přirozeně). Eventuální důkazní materiály, které by bylo možno získat z trosek, byly ve velmi krátkém čase naloženy na lodě a odvezeny do Číny jako ocelový šrot pro přetavení v ocelárnách. Zde rovněž padají všetečné dotazy proč to tak rychle uklidili. Nebylo kam spěchat.

Na druhé straně je opět teorie, že dvojčata palačinkově spadla a to třetí tak nějak náhodně též, ale jaksi chybí vysvětlení, jak se mohly všechny tři budovy zřítit rychlostí volného pádu, což odporuje pečlivým výpočtům inženýrů. Zkrátka tvrdí, že rychlost, kterou šla ta dvojčata k zemi, pokud to mělo být palačinkově a pokud se při tom fakticky blížila rychlosti volného pádu, odporuje zákonům fyziky platným v naší části vesmíru. Též jak se mohly kriticky natavit ocelové nosníky při teplotě požárů, která byla s 99% (dle barvy viditelného ohně a podobně) hluboko pod teplotou tavení oceli.

Pokud protistrana na toto neumí odpovědět a místo toho, aby zasedli ke stolu a obě strany začaly společně zkoumat jak to bylo, strana vládní odmítla na toto téma diskutovat a všechny, kteří hlásali něco jiného než oni prohlásili za konspirační teoretiky.

Závěr. O dvojčatech silně pochybuji, že spadla tak jak říká oficiální palačinklová zpráva.

Důvod: Byly vzneseny dostatečně pádné výtky na nesrovnalosti v této palačinkové teorii o tom proč šla ta dvojčata k zemi a druhá stran místo pokusu se tyto výtky vyvrátit, odmítla nad relevantností-irelevantností těchto výtek jakkoli diskutovat.

Tedy za mě platí – vznáším osobní názor, že vládní teorie o teroristech a pádu je cca z 20% pravdivá. Teorii o tom, že to jen vše mělo tak vypadat, dávám 80% pravděpodobnosti.

Těch výtek vůči palačinkové teorii bylo podstatně více, zde jsem uvedl jednu z nich. Ani o jedné se s vládou najmutí experti s nikým nechtěli bavit a ani nebavili. To je to nejzásadnější.

Nakonec nyní to samé vidíme v současnosti v případě covidu-19. Slovutní experti jednoho názorového spektra jsou zcel zřetelně umlčováni, druhým je poskytován neuvěřitelný prostor pro šíření a zavádění opatření na základě teorií jejich. Jakmile se kdykoli začne něco takového dít. Neznám případ, že by bylo vše naprosto v ažuru.

Jedna věc je pokud názory řady odborníků zpochybňuje řada pavlačových sousedek. Zde však proti sobě stojí experti z oborů, tedy kvalifikovaní jedinci a jedněm je poskytován prostor, druzí jsou umlčováni.

Chápu že sousedky pavlačové nakonec asi umlčet nutno. Pokud by svými drby začaly opravdu způsobovat paniku. Nelze ale takto umlčovat kapacity z oboru! Něco prostě není v pořádku. Něco tu sakra smrdí!!! Stejně jako něco sakra smrdí na těch dvojčatech.

Tomáš Šimek
17. 4. 2021 16:41

Proč? Protože chybí důkazy. To z toho dělá právě konspiraci. Pak s tím nadále můžu pracovat jako z hypotézou, to je naprosto v pořádku. Pokud to ale začnu brát jako fakt, pak jsem se stal konspirátorem.

Na tomhle principu nic nezmění ani tuna povídání v článku. Že média občas kecají a všechna mají úhel pohledu který si tlačí je samozřejmě pravda, ale nijak z toho neplyne že mám věřit, že si dvojčata odbouchli sami Amíci, nebo země je placatá

Komentáře - Facebook - Kurýr MEDIA

NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNKY

.
  1. 11 let starý pořad o konspiracích odvysílaný TV Prima COOL předpověděl dnešní situaci
  2. Koho očkovat určitě? Kdo získá imunitu i bez vakcíny? Tvrdá data za posledních 10 let slova experta plně potvrzují.
  3. Hloupneme z blahobytu. Čeká nás katastrofický „Vesmír 25“?
  4. Kam až sahá historie starousedlíků Čech, Moravy a Slezska
  5. Opatření se změnila, elektromobilům je zakázáno parkovat vedle normálních aut. Důvodem je stále více požárů baterií
  6. Sociální sítě v Polsku již nebudou moci mazat obsah, jak se jim zlíbí
  7. 5 věcí, co nedělat, abyste neskončili jako Dominik Feri – srandičky z webu MyMuži a co na to Česká ženská lobby?
  8. Seriál určený zejména pro Piráty. Řadě občanů stále nějak nedochází, o co tady jde. Poslechněte klíčový proslov hlavního mozku mafie poslední série seriálu Chobotnice. Tam vše naleznete do posledního detailu
  9. Kdo jak hlasoval o ukončení nouzového stavu a následně o zavedení pandemického zákona
  10. Kdo je dezinformátor? Ten kdo používá argumentační fauly. O manipulační technice „Otrávená studna“ a dalších závažných souvislostech
  11. Lživé české statistiky, které jsou prospěšné pouze dodavatelům testů, roušek a vakcín
  12. Rodinu tvoří máma, táta a děti. Existují jen dvě pohlaví. Pracovat, ne čerpat! Úřadující šéfka Trikolóry vyzvala k obraně normálního světa
  13. Hygieničku Evu Trávníčkovou přivedl před kamery hlas jejího svědomí. S 28 lety na krajské hygienické stanici v Č. Budějovicích již nemohla dále mlčet
  14. Idioti mávaj světem. Tedy alespoň se o to snaží. Britský Facebook rozlišuje 71 pohlaví. Tak se na ně podívejme.
  15. Král předčasně korunovaný… a hlava mazaná! Proč jsou Piráti zrádným lákadlem a falešnou vábničkou nejen na levicového voliče
  16. Aktualizováno! Primář Nemocnice Hranice a.s. musel se svými nahrávkami na youtube emigrovat na Iránský server a již není ani primářem
  17. Michal Semín: Životní příběh studentského vůdce „kavárníka“, který prozřel
  18. Západ zničil Ukrajinu a žene ji do války s Ruskem
  19. Kdo jak hlasoval o novele zákona napravující znevýhodnění českých zemědělců vůči EU
  20. Veřejný sektor utržený ze řetězu

NEJNOVĚJŠÍ KOMENTÁŘE

2
0
Článek můžete komentovat ZDEx
()
x