Poslaneckou sněmovnou včera 20.1.2021 prošla těsnou většinou novela zákona o potravinách a tabákových výrobcích. O klíčovém bodu se muselo hlasovat dokonce nadvakrát. Nyní míří do senátu. Zde však není nic jisté.
Klíčovým bodem novely zákona bylo ustanovení o povinném podílu českých potravin na našich pultech. Bod se projednával pod pořadovým číslem 10.
Po prvním hlasování č. 49 návrh přijat nebyl. Při 102 přítomných, bylo zapotřebí, aby pro přijetí novely hlasovalo nejméně 52 poslanců. Výsledek hlasování však dopadl: pro 49, proti 34. Návrh přijat nebyl.
Výsledky prvního neúspěšného hlasování č. 49 naleznete zde.
Toto hlasování však zpochybnil pan poslanec Roman Kubíček slovy „Já zpochybňuji hlasování, hlasoval jsem pro. Na sjetině mám zdržel se. Zpochybňuji hlasování.“
Následovalo hlasování č. 50 o tom, zda bude poslanci Kubíčkovi vyhověno. Ze 104 přítomných, bylo pro 99 poslanců. Jediný, kdo byl proti opravnému hlasování, byla paní poslankyně Pavla Golasowská.
Opětovně se o návrhu povinného podílu českých potravin na našich pultech hlasovalo pod pořadovým číslem 51. Hlasování bylo tentokrát přítomno 100 poslanců. Minimální počet hlasů pro přijetí novely byl v tuto chvíli 51.
Výsledek opravného hlasování byl 57 hlasů pro, 35 proti. Toto hlasování již nikdo nezpochybnil, novela zákona byla tímto přijata.
Kdo jak hlasoval v druhém opravném hlasování č. 51 je k nahlédnutí zde.
K usnesení portál tn.nova.cz napsal:
Poslanecká sněmovna na středečním jednání schválila návrh SPD ohledně stanoveného minimálního podílu tuzemských potravin v obchodech s plochou nad 400 metrů (nejméně 55% českých potravin). Schválila také pokutu až 50 milionů korun za prodej potravin dvojí kvality. Tedy podobných jako výrobky ze zahraničí, ale s jiným, často „horším“ složením. Novelou se bude nyní zabývat Senát.
Europoslanec za SPD MUDr. Ivan David CSc. na portálu Nová republika mimo jiné přijetí novely zákona komentoval slovy:
„Novela zákona dnes prošla v Poslanecké sněmovně. Stále ještě většina poslanců dokáže jednat ve prospěch občanů vlastní země. Největší média ovšem patří zastáncům té menší poloviny. A právě tak Senát zvolený většinou z 16% voličů.“
„Návrh podpořili poslanci SPD, ANO, ČSSD a KSČM – a někteří nezařazení.“
„Kdo hlasoval proti českému zemědělství a ve prospěch zahraničních dovozců a obchodníků? – Abychom věděli, k čemu by vedlo jejich vítězství ve volbách: Byli to poslanci ODS, Pirátů, Lidovci, TOP09 a Starostové. Budeme si to pamatovat.“
Dále přijetí klíčového ustanovení komentoval: „Bakalovy Hospodářské noviny bijí na poplach. Bijí se jako lvi za cizí zájmy a proti zájmům České republiky.
Bakalovy Hospodářské noviny jsou protektorátní tiskovina bojující za upevnění nadvlády nadnárodních firem, které na naší republice parazitují.„
Hospodářské noviny k usnesení uvedly titulek: Čeští poslanci schválili kvóty na prodej českých potravin navzdory „bezprecedentnímu“ varování klíčových zemí EU
Pod ním čtenáře mimo jiné informují: Nejdůležitější země Evropské unie varují Česko, aby nezavádělo povinné kvóty na podíl českých potravin v obchodech. Podle klíčových států EU včetně Německa, Francie či Polska by se ale jednalo o jasnou diskriminaci zahraničních výrobků, která je na jednotném trhu v rámci Evropské unie nepřípustná.
Portál Pravý prostor přinesl k přijaté novele komentář Lubomíra Vylíčila, který mimo jiné zveřejnil kopii výhružného dopisu zaslaného v prosinci Jaroslavu Faltýnkovi
Ten začíná slovy: „V souvislosti s dnešním projednáváním návrhu na povinný podíl českých potravin v obchodech, vyplaval na povrch jeden zajímavý dokument. Jde o dopis, odeslaný počátkem loňského prosince Jaroslavu Faltýnkovi. Osm velvyslanců velkých zemí EU mu v něm hrozí, že v případě schválení podobného návrhu by Česko mohlo čelit žalobě za diskriminaci zahraničních výrobců. Která je v solidární a rovnoprávné EU nejen neslušná, ale i příslušnými zákony zakázaná.“
Dále mimo jiné komentuje: „Navrhovaná novela zákona, o kterou ve sporu jde, se má týkat jen cca. 120 základních položek. Tedy zhruba jednoho procenta sortimentu, nabízeného potravinářskými obchody. A přesto tolik křiku. Proč? Inu, zemědělci v zemích západní Evropy mají až čtyřikrát vyšší dotace než zemědělci v České republice. Kam asi míří jejich nadprodukce, kterou nelze doma prodat, a to za ceny, kterým nelze v tuzemsku konkurovat?“
Já si to vykládám tak, že jsme si odhlasovali zdražení potravin. Jestliže jsme doteď kupovali dotované ovoce z ciziny za 35,- Kč, kolik asi bude stát stejný sortiment od českých – nedotovaných – producentů? A jak tyhle ceny pak někdo vysvětlí kupujícím občanům?
Ono diktovat prodejcům to, od koho mají nakupovat zboží je poněkud… ehm… české?
[…] (Pozn.: O tom, který z politiků se konkrétně o přijetí zákona zasloužil a, který jmenovitě jak pro jeho přijet/nepřijetí zvedl v Parlamentu ČR ruku, jsme na Kurýr IN již psali. V článku „Kdo jak hlasoval o novele zákona napravující znevýhodnění českých zemědělců vůči EU„.) […]
[…] https://www.jckuryr.cz/…eu/ […]
[…] několika dny podpořili návrh SPD o ochraně českých spotřebitelů a zemědělců (psali jsme zde). Tedy že nejde o populistické „antibabiš“, ale o snahu předkládat a podporovat […]
Dotace by neměly být na nic. Nechat zemědělce pracovat. Naše země musí být soběstačná.
Ještě z textu
http://www.novarepublika.cz/2021/01/zakon-o-potravinach-zprava.html
Úvaha pana Filipa Horáčka (dříve A2, Svobodné slovo, iDnes, Lidové noviny), že „českých potravin je málo“ a „může chybět vepřové maso, zelenina i ovoce, protože zemědělci neumějí tak rychle zvýšit produkci“, je nesmyslná, protože jde o „součet hmotností“ a procenta jsou stanovena tak, že zemědělské organizace dobře vědí, že je s přehledem naplní. Problém je totiž s odbytem, nikoli s produkcí. Místo českých potravin zahraniční obchodní řetězce nakupují vysoce dotované západoevropské a polské přebytky a zámořské zboží často pochybného původu a kvality. S touto nekalou konkurencí v cenách hluboko pod výrobními náklady nelze soutěžit. Nejpozději do 10 let by Česká republika byla zcela soběstačná a ještě by mohla vyvážet, kdyby bylo kam. Rusko vyhlásilo odvetné sankce na potraviny z Evropské unie, ale nevypukl hlad, naopak do pěti let se stalo největším vývozcem obilí. Problém není s produkcí, ale s odbytem.
Jinde:
Ve Francii jsou přirážky omezené na 25% + DPH, u nás běžně přes 100%, někdy i několik set procent. Vedení obchodu to tak dělat musí, aby ho akciovka nevyhodila. Ale my to trpět nemusíme, když to nemusí trpět Francouzi. Ceny pro spotřebitele by klesly. To SPD, na rozdíl od Pirátů, ODS a dalších, zajímá mnohem více, než zisky zahraničních dovozců a prodejců.
Na konci článku:
Firma Seznam je od počátku v cenzuře ve spolupráci s neziskovkami velmi aktivní. Pokud budete na jejím vyhledávači hledat náš web „Nová republika“, objeví se nápis „Pozor na obsah: Web se podílí na šíření konspiračních teorií“ Kliknete-li na „více informací“, objeví se trvale prázdný bílý obdélník. Žádný příklad konspiračních teorií nenajdete. Za to Seznam Zprávy, jak jsem právě doložil, je dezinformační portál. Doporučuji ignorovat.
A je to fakt. Koukněte:
https://search.seznam.cz/?q=nov%C3%A1+republika&oq=nov%C3%A1+republika&aq=-1&sourceid=szn-HP&su=k&sgId=Tm9uZSAxNjExNDQ4NzIxLjc4NQ%3D%3D
V případě některých politiků a novinářů, protože je blíže neznám, váhám, zda je zařadit do kategorie „lajdák“, „blb“ nebo „darebák“, nebo dokonce patří do průniku těchto množin. Nejinak je tomu v případě Filipa Horáčka a jeho článku „55 procent prodaných lanýžů musí být z Česka. Potravinové kvóty v praxi“ ZDE. Buďto návrh novely „Zákona o potravinách…“ nečetl (lajdák), nebo bylo nad jeho síly ho pochopit (blb), nebo ho pochopil a přesto o něm uvádí nepravdy (darebák). Pokud jde o portál Seznam Zprávy, ten je dezinformační v každém případě, protože uvádí zásadní nepravdy. Na příčině nezáleží.
Podrobnějí zde: http://www.novarepublika.cz/2021/01/zakon-o-potravinach-zprava.html
Pokud to schválí senát, je otázkou, jak se k tomu postaví korporátní megasupermarkety a jestli naschvál nepřepálí ceny zboží českých dodavatelů.
pro Mělku
Tak to si přečtěte ten článek Vidlák ten tvrdej chleba má. První je třeba znovu začít vychovávat k rodinnému stříbru. To v každé rodině. K tradici. Aby potomci byli od mala vedeni k tomu, že převezmou vše to, co rodiče a prarodiče vytvořili. Převezmou dále vylepší a vychovají další generaci, a tak dále a tak dále. Tak vznikla naše civilizace. To je základ. Vše ostatní je jen záplatování následků!
Nejsem úplně pro, že novela prošla. Chápu předkladatele, ale domnívám se, že by se spíše mělo řešit správné přerozdělování dotací nebo dotace do zemědělství zrušit úplně. Sami vidíme, kam to vede. Všude po celé ČR se monokulturně pěstuje řepka a kukuřice. A tímto způsobem, potravinově soběstační, nikdy nebudeme.
Tak jsem si rozklikl ten obrázek se zasedacím pořádkem. Ta Zahradníková by měla sedět vedle Klause. Nechápu co to jako mělo být v tom prvním hlasování. Za Trikolóru se zdržela??? To jako do toho házela vidle, nebo jako co. Nebo do ní hučeli ti z ODS, kteří sedí okolo ní. Ještě, že se hlasování opakovalo. Jo a ten Volný, tak to je taky dobré. Ten se zdržel dokonce na podruhé jen proto, aby se vymezil proti bývalé SPD??? Je třeba si ty lidi pořádně zapamatovat. ODS už vůbec. Tedy koho zájmy vlastně hájí??? Nedivím se starýmu Klausovi, že se na to nemůže dívat.
Pravice je pro mě ta strana, která chrání domácí kapitál. Tedy u nás České kapitalisty. Levice ta, která chrání domácí pracující. Tedy České dělníky, rolníky a tak.
Kdo hájí cizáky, ten si může říkat pravice, levice, dolnice, hornice, občano-pirátice, prostě jak chce. Ten název je jen libozvučná zástěrka toho, že je to zrádný zaprodanec nebo blbec. Já volím pravici, ale tu opravdovou českou. Tak to mi vylučovací metodou fakt vychází buď Babiš, nebo Trikolóra. K volbám daleko. Uvidíme.
Pecka že to prošlo. Vždycky volím pravicové strany. Na tomhle ale nic proti pravicové politice nevidím. Nechápu, že se takzvaná pravice proti tomu najednou bouří, když jiné, vysloveně levicové regulace jim nevadí. Ona totiž už zbývá jediná skutečně pravicová strana. A ODS to fakt není 🙂
To Novotny
Take bych to tak videla.
Nevidela bych to tak cerne. Prece jenom se uz ozyva hlas zdraveho rozumu. Karty ale muze jeste podstatne zamichat Biden a spol. v Americe. Trump byl odejit. Mame se na co tesit. Havloidi naberou druhy dech.
Jeste bych nejasal. Senat navoleny lokajskymi Prazaky to smete.
Hlavně že to prošlo. Nebýt obstrukce ze strany poslance Kubíčka, tak z toho zase nic nebylo. Moc pěkně situaci vystihnul MUDr. David. „Bakalovy Hospodářské noviny jsou protektorátní tiskovina bojující za upevnění nadvlády nadnárodních firem“. Přesně tak!!! Na nové republice ještě naložil
Všechny západní země mají mnohem větší zemědělské dotace a většina navíc dotace přímo na vývoz a dopravu při vývozu. Je vrchol eurounijní drzosti nazývat tyto nerovné podmínky „Společná zemědělská politika“ Je to jejich politika, která nás znevýhodňuje. Teď si troufají nám říkat, že se nesmíme bránit diskriminaci?
Kteří velvyslanci to podepsali? – Rakousko, to je řetězec Billa, dovoz vepřového (poraženého v Rakousku, často z vepřů vykrmených v ČR), – Německo (mléčné výrobky z českého mléka, maso z českých prasat Kaufland, Penny, Lidl, – Nizozemí chová 10x více dobytka a 5x více vepřů na hektar, sídlí tam Albert, Tesco, – Polsko (kuřata, vejce, vepřové, hovězí, jablka, jahody), – Španělsko (vepřové, ovoce, zelenina), – k tomu ještě Belgie, Francie a Itálie, brambory, víno, osiva, skopové, atd.
Jejich obchodní zájmy, to jsou ta společná pravidla.
Dobře si všichni zapamatujte jména všech, kdo hlasoval proti novele. Hlavně je pak nezapomenout na podzim při volbách!