Videozáznam a přepis vystoupení Ruského prezidenta Vladimira Putina na zasedání internetového fóra „Davos Agenda 2021“ pořádaného Světovým hospodářským fórem od 25. do 29. ledna 2021.
(zdroj: video kanál Rosia 24)
Přepis vystoupení:
Zakladatel a výkonný předseda Světového ekonomického fóra Klaus Schwab: Pane předsedající, vítejte na davoském týdnu programu.
Rusko je významnou globální mocností a existuje dlouholetá tradice účasti Ruska na Světovém ekonomickém fóru. V tomto okamžiku v dějinách, kde má svět jedinečnou a krátkou příležitost přejít od věku konfrontace k věku spolupráce, je schopnost slyšet váš hlas, hlas prezidenta Ruské federace, zásadní. Dokonce a zejména v době, která se vyznačuje rozdíly, spory a protesty, je konstruktivní a upřímný dialog s cílem řešit naše společné výzvy lepší než izolace a polarizace.
Včera byla vaše telefonická výměna s prezidentem Bidenem a dohoda o prodloužení smlouvy o jaderných zbraních New START v zásadě velmi slibným znamením v tomto směru.
COVID-19, pane předsedající, ukázal naši celosvětovou zranitelnost a propojenost a stejně jako každá jiná země bude jistě zasaženo i Rusko a váš hospodářský rozvoj a vyhlídky na mezinárodní spolupráci jsou samozřejmě zajímavé pro nás všechny.
Pane předsedající, rádi bychom z vašeho pohledu a z pohledu Ruska slyšeli, jak vidíte vývoj situace ve třetím desetiletí 21.St století a co je třeba udělat, aby se zajistilo, že lidé všude na světě najdou mír a prosperitu.
Pane předsedající, svět čeká, až se ozvete.
Prezident Ruska Vladimir Putin: Pane Schwabe, drahý Klausi,
Kolegy
Byl jsem v Davosu mnohokrát, účastnil jsem se akcí pořádaných panem Schwabem, a to už v devadesátých letech. Během svého působení v Petrohradě jsem navštívil toto důležité fórum mnohokrát. Chtěl bych vám poděkovat za tuto dnešní příležitost sdělit svůj názor odborné komunitě, která se díky úsilí pana Schwaba shromažďuje na této světově proslulé platformě.
Nejprve bych, dámy a pánové, rád pozdravil všechny účastníky Světového ekonomického fóra.
Je potěšující, že v letošním roce, navzdory pandemii, navzdory všem omezením, fórum stále pokračuje ve své práci. I když je fórum omezeno na účast na internetu, koná se tak jako tak, což účastníkům poskytuje příležitost vyměňovat si své hodnocení a prognózy během otevřené a svobodné diskuse, což částečně kompenzuje rostoucí nedostatek osobních setkání mezi vedoucími představiteli států, zástupci mezinárodního obchodu a veřejnosti v posledních měsících. To vše je nyní velmi důležité, když máme tolik obtížných otázek, na které musíme odpovědět.
Současné fórum je první na začátku třetího desetiletí 21St století a samozřejmě, většina jeho témat jsou věnovány hluboké změny, které probíhají ve světě.
Je skutečně obtížné přehlížet zásadní změny v globální ekonomice, politice, společenském životě a technologiích. Koronavirová pandemie, kterou Klaus právě zmínil a která se stala vážnou výzvou pro lidstvo, jen podnítila a urychlila strukturální změny, jejichž podmínky byly vytvořeny už dávno. Pandemie zhoršila problémy a nerovnováhy, které se ve světě nahromadily již dříve. Existují všechny důvody se domnívat, že rozdíly budou pravděpodobně silnější. Tyto trendy se mohou objevit prakticky ve všech oblastech.
Netřeba dodávat, že v historii neexistují žádné přímé paralely. Někteří odborníci – a já jejich názor respektuji – však současnou situaci porovnávají se třicátými 30. Člověk může souhlasit nebo nesouhlasit, ale některé analogie jsou stále navrhovány mnoha parametry, včetně komplexní, systémové povahy výzev a potenciálních hrozeb.
Jsme svědky krize předchozích modelů a nástrojů hospodářského rozvoje. Sociální stratifikace sílí jak na celém světě, tak v jednotlivých zemích. O tom jsme už také mluvili. To však zase způsobuje dnes prudkou polarizaci veřejných názorů, která vyvolává růst populismu, pravicového a levicového radikalismu a dalších extrémů a exacerbace domácích politických procesů, a to i v předních zemích.
To vše nevyhnutelně ovlivňuje povahu mezinárodních vztahů a neuděluje je stabilnějšími ani předvídatelnějšími. Mezinárodní instituce slábnou, regionální konflikty se objevují jeden po druhém a systém globální bezpečnosti se zhoršuje.
Klaus se zmínil o rozhovoru, který jsem měl včera s americkým prezidentem o prodloužení nového startu. To je bezpochyby krok správným směrem. Rozdíly však vedou k sestupné spirále. Jak víte, neschopnost a neochota najít zásadní řešení problémů, jako je tento, v 20Th století vedlo ke katastrofě druhé světové války.
Samozřejmě, že takový vzrušený globální konflikt je v zásadě nemožný, doufám. To je to, co jsem připnul své naděje na, protože to by byl konec lidstva. Jak jsem však řekl, situace by mohla nabrátit nečekaný a nekontrolovatelný obrat – pokud neuděláme něco, abychom tomu zabránili. Existuje šance, že budeme čelit hrozivému rozpadu globálního rozvoje, který bude plný války všech proti všem a pokusů vypořádat se s rozpory jmenováním vnitřních a vnějších nepřátel a zničením nejen tradičních hodnot, jako je rodina, která je nám v Rusku drahá, ale i základních svobod, jako je právo volby a soukromí.
Rád bych poukázal na negativní demografické důsledky probíhající sociální krize a krize hodnot, které by mohly vést ke ztrátě celého civilizačního a kulturního kontinentu lidstva.
Máme společnou odpovědnost zabránit tomuto scénáři, který vypadá jako ponurá dystopie, a místo toho zajistit, aby náš vývoj vzal jinou trajektorii – pozitivní, harmonický a kreativní.
V této souvislosti bych rád podrobněji hovořil o hlavních výzvách, kterým, jak se domnívám, čelí mezinárodní společenství.
První z nich je socioekonomická.
Soudě podle statistik lze posledních 40 let označovat za úspěšných, ba dokonce i super úspěšných pro globální ekonomiku, a to i navzdory hlubokým krizím v letech 2008 a 2020. Od roku 1980 se globální HDP na hlavu zdvojnásobil, pokud jde o paritu reálné kupní síly. To je určitě pozitivní ukazatel.
Globalizace a domácí růst vedly k silnému růstu v rozvojových zemích a vymanily více než miliardu lidí z chudoby. Vezmeme-li tedy úroveň příjmů ve výši 5,50 dolarů na osobu a den (pokud jde o PPP), pak se například podle Světové banky v Číně počet lidí s nižšími příjmy snížil z 1,1 miliardy v roce 1990 na méně než 300 milionů v posledních letech. To je rozhodně úspěch Číny. V Rusku se toto číslo v roce 1999 zchákalo 64 milionů lidí na dnešních asi 5 milionů. Domníváme se, že je to také pokrok v naší zemi a mimochodem v nejdůležitější oblasti.
Přesto je hlavní otázkou, na kterou může v mnoha ohledech poskytnout vodítko k dnešním problémům, jaká byla povaha tohoto globálního růstu a kdo z něj nejvíce těžil.
Samozřejmě, jak jsem již zmínil, rozvojové země měly velký prospěch z rostoucí poptávky po svých tradičních a dokonce i nových produktech. Tato integrace do globální ekonomiky však vedla k více než jen novým pracovním místem nebo vyšším příjmům z vývozu. Měla také své sociální náklady, včetně významného rozdílu v příjmech jednotlivců.
A co rozvinuté ekonomiky, kde jsou průměrné příjmy mnohem vyšší? Může to znít ironii, ale stratifikace ve vyspělých zemích je ještě hlubší. Podle Světové banky 3,6 milionu lidí v roce 2000 ve Spojených státech zodstavo na příjmech pod 5,50 dolarů denně, ale v roce 2016 se tento počet zvýšil na 5,6 milionu lidí.
Globalizace mezitím vedla k výraznému zvýšení příjmů velkých nadnárodních společností, především amerických a evropských společností.
Mimochodem, pokud jde o individuální příjem, rozvinuté ekonomiky v Evropě vykazují stejný trend jako Spojené státy.
Ale na druhou stranu, pokud jde o firemní zisky, kdo se dostal do držení příjmů? Odpověď je jasná: jedno procento populace.
A co se stalo v životě jiných lidí? V posledních 30 letech v řadě rozvinutých zemí reálné příjmy více než poloviny občanů stagnují, nikoliv rostou. Mezitím se zvýšily náklady na vzdělávání a zdravotnické služby. Víš, o kolik? Třikrát.
Jinými slovy, miliony lidí i v bohatých zemích přestaly doufat ve zvýšení svých příjmů. Mezitím se potýkají s problémem, jak udržet sebe a své rodiče zdravé a jak svým dětem poskytnout slušné vzdělání.
Neexistuje žádná výzva k obrovskému množství lidí a jejich počet stále roste. Podle Mezinárodní organizace práce (MOP) tak v roce 2019 21 procent nebo 267 milionů mladých lidí na světě nikde nestuduje ani nepracuje. Dokonce i mezi těmi, kteří měli práci (to jsou zajímavá čísla) 30 procent měl příjem nižší než 3,2 dolarů za den, pokud jde o paritu kupní síly.
Tyto nerovnováhy v globálním socioekonomickém rozvoji jsou přímým důsledkem politiky uskutečňované v 80. Tato politika se opírala o takzvaný Washingtonský konsensus s jeho nepsanými pravidly, kdy byl upřednostněn hospodářský růst založený na soukromém dluhu v podmínkách deregulace a nízkých daní pro bohaté a korporace.
Jak jsem již zmínil, pandemie koronaviru tyto problémy jen zhoršila. V loňském roce globální ekonomika zaznamenala největší pokles od druhé světové války. Do července ztratil trh práce téměř 500 milionů pracovních míst. Ano, polovina z nich byla do konce roku obnovena, ale stále bylo ztraceno téměř 250 milionů pracovních míst. To je velká a velmi alarmující postava. Jen za prvních devět měsíců minulého roku činily ztráty z příjmů 3,5 bilionu dolarů. Toto číslo stoupá, a proto je sociální napětí na vzestupu.
Pokrizové zotavení zároveň není vůbec jednoduché. Kdybychom před nějakými 20 nebo 30 lety tento problém vyřešili stimulací makroekonomických politik (mimochodem, to se stále děje), dnes tyto mechanismy dosáhly svých mezí a již nejsou účinné. Tento zdroj přežil svou užitečnost. To není nepodložený osobní závěr.
Podle MMF se celková úroveň suverénního a soukromého dluhu přiblížila 200 procentům globálního HDP a v některých zemích dokonce překročila 300 procent národního HDP. Zároveň jsou úrokové sazby ve vyspělých tržních ekonomikách udržovány na téměř nule a v rozvíjejících se tržních ekonomikách jsou na historickém minimu.
Dohromady to činí ekonomickou stimulaci tradičními metodami, a to prostřednictvím zvýšení soukromých úvěrů prakticky nemožné. Takzvané kvantitativní uvolňování jen zvyšuje bublinu hodnoty finančních aktiv a prohlubuje sociální propast. Prohlubující se propast mezi reálnou a virtuální ekonomikou (mimochodem zástupci odvětví reálné ekonomiky z mnoha zemí mi o tom při mnoha příležitostech řekli a věřím, že zástupci podniků, kteří se tohoto setkání zúčastní, se mnou budou souhlasit) představuje velmi reálnou hrozbu a je plná vážných a nepředvídatelných šoků.
Naděje, že bude možné restartovat starý růstový model, jsou spojeny s rychlým technologickým rozvojem. Během posledních 20 let jsme skutečně vytvořili základ pro takzvanou čtvrtou průmyslovou revoluci založenou na širokém využívání ai a automatizace a robotiky. Koronavirová pandemie značně urychlila takové projekty a jejich realizaci.
Tento proces však vede k novým strukturálním změnám, mám na mysli zejména trh práce. To znamená, že velmi mnoho lidí by mohlo přijít o práci, pokud stát nepřijme účinná opatření, aby tomu zabránil. Většina těchto lidí pochází z takzvané střední třídy, která je základem každé moderní společnosti.
V této souvislosti bych se rád zmínil o druhé zásadní výzvě nadcházející dekády – sociálně-politické výzvě. Vzestup ekonomických problémů a nerovnosti rozděluje společnost a vyvolává sociální, rasovou a etnickou nesnášenlivost. Toto napětí se přesně vytrácí i v zemích se zdánlivě občanskými a demokratickými institucemi, které jsou navrženy tak, aby tyto jevy a excesy zmírnily a zastavily.
Systémové socioekonomické problémy vyvolávají takovou sociální nespokojenost, že vyžadují zvláštní pozornost a skutečná řešení. Nebezpečná iluze, že mohou být ignorovány nebo zatlačeny do rohu, je plná vážných následků.
V tomto případě bude společnost stále politicky a sociálně rozdělena. K tomu musí dojít, protože lidé nejsou nespokojeni s některými abstraktními problémy, ale skutečnými problémy, které se týkají každého bez ohledu na politické názory, které lidé mají nebo si myslí, že mají. Skutečné problémy přitom vyvolávají nespokojenost.
Rád bych zdůraznil ještě jeden důležitý bod. Moderní technologičtí giganti, zejména digitální společnosti, začali hrát stále větší roli v životě společnosti. Mnoho se o tom říká nyní, zejména pokud jde o události, které se odehrály během volební kampaně v USA. Nejsou to jen někteří ekonomičtí obři. V některých oblastech de facto konkurují státům. Jejich publikum se skládá z miliard uživatelů, kteří procházejí značnou část svého života v těchto ekologických systémů.
Podle názoru těchto společností je jejich monopol optimální pro organizaci technologických a obchodních procesů. Možná ano, ale společnost si klade otázku, zda takový monopolismus splňuje veřejné zájmy. Kde je hranice mezi úspěšným globálním podnikáním, službami v poptávce a konsolidací dat velkého objemu a pokusy řídit společnost podle vlastního uvážení a tvrdým způsobem nahradit právní demokratické instituce a v podstatě uzurpovat nebo omezit přirozené právo lidí rozhodovat se pro sebe, jak žít, co si vybrat a jaké postavení svobodně vyjádřit? Právě jsme viděli všechny tyto jevy v USA a každý chápe, co mluvím teď. Jsem přesvědčen, že drtivá většina lidí sdílí tuto pozici, včetně účastníků současné akce.
A konečně třetí výzvou, či spíše jasnou hrozbou, na kterou se v nadcházejícím desetiletí můžeme docela dobře postavit, je další exacerbace mnoha mezinárodních problémů. Nevyřešené a narůstající vnitřní socioekonomické problémy koneckonců mohou lidi tlačit k tomu, aby hledali někoho, kdo by mohl vinit ze všech svých potíží a přesměroval jejich podráždění a nespokojenost. Už to můžeme vidět. Domníváme se, že míra zahraničněpolitické propagandistické rétoriky roste.
Můžeme očekávat, že povaha praktických opatření bude také agresivnější, včetně tlaku na země, které nesouhlasí s úlohou poslušných kontrolovaných družic, využívání obchodních překážek, nelegitimních sankcí a omezení ve finanční, technologické a kybernetické sféře.
Taková hra bez pravidel kriticky zvyšuje riziko jednostranného použití vojenské síly. Použití síly pod přitaženou záminkou je to, o čem je toto nebezpečí. To znásobuje pravděpodobnost, že se na naší planetě objeví nová horká místa. To se nás týká.
Kolegové, navzdory této spleť rozdílů a výzev bychom rozhodně měli mít pozitivní výhled na budoucnost a zůstat věrni konstruktivní agendě. Bylo by naivní přijít s univerzálními zázračnými recepty na řešení výše uvedených problémů. Rozhodně se však musíme snažit vypracovat společné přístupy, co nejvíce přiblížit své postoje a identifikovat zdroje, které vytvářejí globální napětí.
Ještě jednou chci zdůraznit svou tezi, že nahromaděné socioekonomické problémy jsou základním důvodem nestabilního globálního růstu.
Klíčovou otázkou je tedy dnes, jak vytvořit akční program, aby se nejen rychle obnovily globální a národní ekonomiky zasažené pandemií, ale aby se zajistilo, že toto oživení bude dlouhodobě udržitelné, bude se opíhat k vysoce kvalitní struktuře a pomůže překonat břemeno sociální nerovnováhy. Je zřejmé, že s ohledem na výše uvedená omezení a makroekonomickou politiku bude hospodářský růst do značné míry záviset na fiskálních pobídkách, přičemž klíčovou roli budou hrát státní rozpočty a centrální banky.
Ve skutečnosti můžeme vidět tyto druhy trendů ve vyspělých zemích a také v některých rozvojových ekonomikách. Rostoucí úloha státu v sociálně-ekonomické sféře na vnitrostátní úrovni samozřejmě znamená větší odpovědnost a úzkou mezistátní interakci, pokud jde o otázky týkající se globální agendy.
Na různých mezinárodních fórech se pravidelně objevují výzvy k růstu podporujícímu začlenění a k vytváření důstojné životní úrovně pro všechny. Tak by to mělo být, a to je naprosto správný pohled na naše společné úsilí.
Je jasné, že svět nemůže pokračovat ve vytváření ekonomiky, z jejíž prospěch bude mít prospěch jen milion lidí, ba dokonce zlatá miliarda. To je destruktivní pravidlo. Tento model je ve výchozím nastavení nevyvážený. Nedávný vývoj, včetně migračních krizí, to znovu potvrdil.
Nyní musíme pokračovat od uvedení faktů k činům, investovat své úsilí a zdroje do snižování sociální nerovnosti v jednotlivých zemích a postupně vyvažovat standardy hospodářského rozvoje různých zemí a regionů světa. Tím by se ukončily migrační krize.
Podstata a zaměření této politiky zaměřené na zajištění udržitelného a harmonického rozvoje jsou jasné. Znamenají vytvoření nových příležitostí pro každého, podmínky, za kterých bude každý schopen rozvíjet a realizovat svůj potenciál bez ohledu na to, kde se narodil a žije
Rád bych zdůraznil čtyři klíčové priority, jak je vidím. To může být stará zpráva, ale protože mi Klaus dovolil prezentovat postoj Ruska, můj postoj, určitě tak učiním.
Za prvé, každý musí mít pohodlné životní podmínky, včetně bydlení a cenově dostupné dopravy, energetiky a infrastruktury veřejných služeb. Plus dobré životní podmínky, něco, co nesmí být přehlíženo.
Zadruhé, každý si musí být jistý, že bude mít práci, která dokáže zajistit udržitelný růst příjmů, a tudíž i slušnou životní úroveň. Každý musí mít přístup k účinnému systému celoživotního vzdělávání, který je nyní naprosto nezbytný a který lidem umožní rozvíjet se, nastupovat a pobírat důstojné důchody a sociální dávky při odchodu do důchodu.
Zatřetí, lidé si musí být jisti, že jim bude v případě potřeby zaručena vysoce kvalitní a účinná lékařská péče a že vnitrostátní systém zdravotní péče zaručí přístup k moderním zdravotnickým službám.
Začtvrté, bez ohledu na příjem rodiny musí mít děti možnost získat důstojné vzdělání a realizovat svůj potenciál. Každé dítě má potenciál.
To je jediný způsob, jak zaručit nákladově efektivní rozvoj moderní ekonomiky, v níž jsou lidé vnímáni jako konec, nikoli jako prostředky. Pouze ty země schopné dosáhnout pokroku alespoň v těchto čtyřech oblastech usnadní jejich vlastní udržitelný a all-inclusive rozvoj. Tyto oblasti nejsou vyčerpávající a právě jsem zmínil hlavní aspekty.
Strategie, kterou také uplatňuje moje země, závisí právě na těchto přístupech. Naše priority se točí kolem lidí, jejich rodin a jejich cílem je zajistit demografický vývoj, chránit lidi, zlepšit jejich blahobyt a chránit jejich zdraví. Nyní pracujeme na vytvoření příznivých podmínek pro důstojnou a nákladově efektivní práci a úspěšné podnikání a na zajištění digitální transformace jako základu high-tech budoucnosti pro celou zemi, spíše než úzké skupiny společností.
Máme v úmyslu zaměřit úsilí státu, podnikatelské sféry a občanské společnosti na tyto úkoly a v nadcházejících letech provádět rozpočtovou politiku s příslušnými pobídkami.
Jsme otevřeni nejširší mezinárodní spolupráci a zároveň dosahujeme našich národních cílů a jsme přesvědčeni, že spolupráce v otázkách globální socioekonomické agendy by měla pozitivní vliv na celkovou atmosféru v globálních záležitostech a že vzájemná závislost při řešení akutních současných problémů by také zvýšila vzájemnou důvěru, která je dnes obzvláště důležitá a obzvláště aktuální.
Je zřejmé, že éra spojená s pokusy o vybudování centralizovaného a unipolárního světového řádu skončila. Abych byl upřímný, tato éra ani nezačala. V tomto směru byl učiněn pouhý pokus, ale i to je nyní historie. Podstata tohoto monopolu byla v rozporu s kulturní a historickou rozmanitostí naší civilizace.
Realita je taková, že ve světě se utvářejí skutečně odlišná vývojová centra s jejich výraznými modely, politickými systémy a veřejnými institucemi. Dnes je velmi důležité vytvořit mechanismy pro harmonizaci jejich zájmů, aby se zabránilo tomu, že rozmanitost a přirozená konkurence rozvojových pólů vyvolá anarchii a řadu vleklých konfliktů.
Abychom toho dosáhli, musíme zčásti konsolidovat a rozvíjet univerzální instituce, které nesou zvláštní odpovědnost za zajištění stability a bezpečnosti ve světě a za formulování a definování pravidel chování jak v globální ekonomice, tak v obchodu.
Nejednou jsem se zmínil, že mnohé z těchto institucí neprocházejí nejlepšími časy. Na různých summitech jsme to vytahovali. Tyto instituce byly samozřejmě založeny v jiné éře. To je jasné. Pravděpodobně je pro ně dokonce obtížné z objektivních důvodů odsunout moderní výzvy. Chtěl bych však zdůraznit, že to není omluva pro to, abychom se jich vzdali, aniž byste jim výměnou něco nabídli, tím spíše, že tyto struktury mají jedinečné zkušenosti s prací a obrovský, ale do značné míry nevyužitý potenciál. A rozhodně je třeba ji pečlivě přizpůsobit moderní realitě. Je příliš brzy na to, aby se to hodilo do popelnice historie. Je nezbytné s ním pracovat a používat jej.
Kromě toho je samozřejmě důležité používat nové, dodatečné formáty spolupráce. Mám na mysli takový jev, jako je mnohotvářstvo. Samozřejmě je také možné to interpretovat jinak, svým vlastním způsobem. Lze na něj pohlížet jako na pokus prosazovat vlastní zájmy nebo předstírat legitimitu vlastních činů, když všichni ostatní mohou souhlasně přikývnout. Nebo může být společným úsilím suverénních států vyřešit konkrétní problémy ve společný prospěch. V tomto případě to může odkazovat na úsilí o urovnání regionálních konfliktů, vytvoření technologických aliancí a vyřešení mnoha dalších otázek, včetně vytvoření přeshraničních dopravních a energetických koridorů atd.
Přátel
Vážené dámy a pánové
To otevírá široké možnosti spolupráce. Mnohotvávné přístupy fungují. Z praxe víme, že fungují. Jak možná víte, v rámci například formátu Astana rusko, Írán a Turecko dělají mnoho pro stabilizaci situace v Sýrii a nyní samozřejmě pomáhají navázat politický dialog v této zemi spolu s dalšími zeměmi. Děláme to společně. A co je důležité, ne bez úspěchu.
Rusko například vyvinulo energické zprostředkovatelské úsilí k zastavení ozbrojeného konfliktu v Náhorním Karabachu, do něhož jsou zapojeny národy a státy, které jsou nám blízké – Ázerbájdžán a Arménie. Snažili jsme se řídit klíčovými dohodami, kterých dosáhla minská skupina OBSE, zejména mezi jejími spolupředsedy – Ruskem, Spojenými státy a Francií. To je také velmi dobrý příklad spolupráce.
Jak možná víte, v listopadu bylo podepsáno třístranné prohlášení Ruska, Ázerbájdžánu a Arménie. Důležité je, že je stále prováděna. Krveprolití bylo zastaveno. Tohle je ta nejdůležitější věc. Podařilo se nám zastavit krveprolití, dosáhnout úplného příměří a zahájit proces stabilizace.
Mezinárodní společenství a nepochybně země zapojené do řešení krizí nyní čelí úkolu pomoci postiženým oblastem překonat humanitární problémy spojené s navracením uprchlíků, obnovou zničené infrastruktury, ochranou a obnovou historických, náboženských a kulturních památek.
Nebo jiný příklad. Budu si všímat úlohy Ruska, Saúdské Arábie, Spojených států a řady dalších zemí při stabilizaci globálního trhu s energií. Tento formát se stal produktivním příkladem interakce mezi státy s různými, někdy i diametrálně opačnými hodnoceními globálních procesů a s jejich vlastními pohledy na svět.
Zároveň existují jistě problémy, které se týkají každého státu bez výjimky. Jedním z příkladů je spolupráce při studiu a boji proti koronavirové infekci. Jak víte, objevilo se několik kmenů tohoto nebezpečného viru. Mezinárodní společenství musí vytvořit podmínky pro spolupráci mezi vědci a dalšími odborníky, aby pochopilo, jak a proč se mutace koronavirů vyskytují, stejně jako rozdíl mezi různými kmeny.
Samozřejmě musíme koordinovat úsilí celého světa, jak navrhuje generální tajemník OSN a jak jsme nedávno naléhali na summitu G20. Je nezbytné spojit a koordinovat úsilí světa v boji proti šíření viru a zpřístupňování tolik potřebných vakcín. Musíme pomoci zemím, které potřebují podporu, včetně afrických národů. Mám na mysli rozšíření rozsahu testování a očkování.
Vidíme, že masové očkování je dnes přístupné především lidem ve vyspělých zemích. Miliony lidí na světě jsou přitom zbaveny i naděje na tuto ochranu. V praxi by taková nerovnost mohla vytvořit společnou hrozbu, protože je dobře známá a mnohokrát se říkalo, že epidemii vytahuje a nekontrolovaná ohniska budou pokračovat. Epidemie nemá hranice.
Neexistují žádné hranice pro infekce nebo pandemie. Proto se musíme poučit ze současné situace a navrhnout opatření zaměřená na zlepšení monitorování vzniku takových onemocnění a vývoje takových případů ve světě.
Další důležitou oblastí, která ve skutečnosti vyžaduje koordinaci úsilí celého mezinárodního společenství, je zachování klimatu a povahy naší planety. V tomto ohledu neřeknu nic nového.
Pouze společně můžeme dosáhnout pokroku při řešení takových kritických problémů, jako je globální oteplování, snížení lesních porostů, ztráta biologické rozmanitosti, nárůst odpadu, znečištění oceánu plasty atd., a najít optimální rovnováhu mezi hospodářským rozvojem a ochranou životního prostředí pro současné i budoucí generace.
Moji kamarádi
Všichni víme, že konkurence a rivalita mezi zeměmi ve světových dějinách se nikdy nezastavila, nezastavila a nikdy se nezastaví. Rozdíly a střet zájmů jsou také přirozené pro tak složité tělo, jako je lidská civilizace. V kritických dobách jí to však nezabránilo spojit své úsilí – naopak se sjednotila v nejdůležitějších osudech lidstva. Domnívám se, že toto je období, kterým dnes procházíme.
Je velmi důležité upřímně posoudit situaci, soustředit se na skutečné, nikoli umělé globální problémy, na odstranění nerovnováh, které jsou kritické pro celé mezinárodní společenství. Jsem si jist, že tímto způsobem budeme schopni dosáhnout úspěchu a s ohledem na výzvy třetí dekády 21St Století.
Rád bych v tomto bodě dokončil svůj projev a poděkoval vám všem za vaši trpělivost a pozornost.
Mockrát děkuju.
Klaus Schwab: Velice vám děkuji, pane předsedající.
Mnoho vznesených otázek je jistě součástí našich diskusí během davoského týdne. Své projevy doplňujeme také pracovními skupinami, které se zabývají některými otázkami, které jste zmínil, jako je nenechávání rozvojového světa za sebou, péče, řekněme, vytváření dovedností pro zítřek a tak dále. Pane předsedající, připravujeme se na diskusi poté, ale mám jednu velmi krátkou otázku. Je to otázka, o které jsme diskutovali, když jsem vás před 14 měsíci navštívil v Petrohradě. Jak vidíte budoucnost evropně-ruských vztahů? Jen krátká odpověď.
Vladimir Putin: Víte, že existují věci naprosto zásadní povahy, jako je naše společná kultura. Významní evropští političtí činitelé v nedávné minulosti hovořili o potřebě rozšířit vztahy mezi Evropou a Ruskem a prohlásili, že Rusko je součástí Evropy. Geograficky, a co je nejdůležitější, jsme kulturně jedna civilizace. Francouzští lídři hovořili o potřebě vytvořit jednotný prostor od Lisabonu po Ural. Věřím, a zmínil jsem se o tom, proč Ural? Na Vladivostoka.
Osobně jsem slyšel vynikajícího evropského politika, bývalého kancléře Helmuta Kohla, že pokud chceme, aby evropská kultura přežila a zůstala v budoucnu centrem světové civilizace, s ohledem na výzvy a trendy, které jsou základem světové civilizace, pak samozřejmě musí být západní Evropa a Rusko společně. Je těžké s tím nesouhlasit. Máme naprosto stejný názor.
Je zřejmé, že dnešní situace není normální. Musíme se vrátit k pozitivníagendě. Je to v zájmu Ruska a jsem přesvědčen, že i evropských zemí. Je zřejmé, že pandemie také hrála negativní roli. Náš obchod s Evropskou unií je na ušky, i když EU je jedním z našich klíčových obchodních a hospodářských partnerů. Naše agenda zahrnuje návrat k pozitivním trendům a budování obchodní a hospodářské spolupráce.
Evropa a Rusko jsou naprosto přirozenými partnery z hlediska hospodářství, výzkumu, technologií a územního rozvoje pro evropskou kulturu, protože Rusko, které je zemí evropské kultury, je z hlediska území o něco větší než celá EU. Ruské zdroje a lidský potenciál jsou obrovské. Nebudu se chýštit nad vším, co je v Evropě pozitivní, což může být přínosem i pro Ruskou federaci.
Záleží jen na jedné věci: k dialogu musíme přistupovat čestně. Musíme se zbavit fóbií z minulosti, přestat používat problémy, které jsme zdědili po minulých staletích, ve vnitřních politických procesech a hledět do budoucnosti. Pokud se dokážeme povznést nad tyto problémy minulosti a zbavit se těchto fóbií, pak se jistě budeme těšit pozitivní fázi našich vztahů.
Jsme na to připraveni, chceme to a budeme se snažit, aby se to stalo. Ale láska je nemožná, pokud je deklarována pouze jednou stranou. Musí to být vzájemné.
Klaus Schwab: Velice vám děkuji, pane předsedající.
zdroj přepisu: Eurasia-review
